紅星新聞記者 周煒皓

編輯 張波

近日，剧本门廣州市一輛粉色勞斯萊斯與大貨車相撞事故引發公眾爭議，粉色雙方多次就是劳斯莱否存在“劇本”做出過回應。

在本次事件中，大疑点待道公眾討論主要聚焦在以下幾個疑點：雙方是解货机最否認識？雙方是否在打造人設博取流量？這輛粉色勞斯萊斯是否為改裝“多手車”？此次碰撞造成的維修費用有多少？網傳該車此前多次發生過類似事件是否屬實？

2024年11月12日，紅星新聞記者聯係了本次事件疑似相關的车司車輛改裝店、婚慶公司，新回修费實地走訪當事人朱女士名下及關聯企業，应知用並獲得另一方李師傅對此事的高定最新回複。

大貨車與勞斯萊斯相撞（視頻截圖）

疑點1

雙方是否認識？是否存在推手？

2024年11月7日，粉色勞斯萊斯事件引發關注後，剧本门有網友質疑當事雙方互相認識，粉色是劳斯莱“劇本”，並指出一張朱女士參與某電商公司開業儀式的大疑点待道照片中，有名男子與李師傅長相相似。解货机最

針對這一點，朱女士發布視頻稱自己此前並不認識李師傅，事發時勞斯萊斯車上不僅坐著她，還有她的姐妹及三個孩子，並強調“不會用孩子的生命開玩笑”。紅星新聞記者注意到，被網友質疑的這張照片中，朱女士同排一位被稱為“老肥”的電商網紅同樣對此事做出了回應，其表示確實認識朱女士，但強調照片中那位男子並非李師傅，還稱自己公司“不靠網紅賺錢”。

值得注意的是，有網友稱朱女士與李師傅進行協商的地點，正是“老肥”所提供的場地，2024年11月12日，記者發現“老肥”109萬粉絲的抖音賬號已經無法正常顯示，包括對本次事件回應在內的所有作品全部隱藏，頭像、昵稱亦不可查看，疑似遭到封號處理。

已經不可見的相關網紅

2024年11月12日下午，紅星新聞記者獲得當事方李師傅對此事的最新回應，李師傅出示了與朱女士一方的聊天、通話記錄，再次重申自己此前並不認識對方，更沒有與對方合作演繹“劇本”。

李師傅回憶，兩車碰撞事故發生於11月4日，車禍現場雙方並沒有進行直接交流。11月6日，對方在微信上和他聯係，給了一個地址約他當麵協商。李師傅才帶著兒子前去碰麵，隨後朱女士在網上發布了雙方協商的視頻。

疑點2

“假富婆”打造人設，博取流量？

雙方協商視頻發布後，網友稱李師傅穿著的T恤為價值上千元的始祖鳥，並通過其與妻子的抖音賬號，翻找出其兒子購買奔馳、李師傅家有兩棟獨棟房屋等內容，還有網友扒出朱女士相關信息，稱其並非“富婆”，名下公司係“皮包公司”，網友們因此質疑雙方在打造人設博取流量。

紅星新聞記者多次嚐試與朱女士及其丈夫蔡先生建立聯係，但始終未能進行采訪。通過朱女士、蔡先生公開信息，記者在天眼查上獲取了二人名下企業注冊地址。2024年11月12日，記者實地走訪後，未能在對應地址找到這些企業。

朱女士名下正在營業的五家企業，都顯示員工0人，其中有三家注冊地址為廣州大道中1268號，記者實地走訪後發現，該地址實際為廣州體育學院。記者隨後致電林和街道辦事處進行核實，街道辦方麵回複稱經過係統查詢，廣州大道中1268號對應的地址隻有一個，就是廣州體育學院。

隨後，記者又嚐試以天眼查提供的地點定位坐標進行尋找，在導航下抵達了廣州市白雲區一處商業中心門口，該商業中心僅有三層，街對麵為老式住宅樓，左右都是賓館，周邊並沒有寫字樓。記者反複尋找後，確認該商業中心內並沒有設立對外出租的辦公室，在現場記者查看發現，該商業中心的實際門牌號為“廣州大道北1933號”。

朱女士名下公司注冊地址實際位置

當事另一方，李師傅則針對網友的質疑做出了直接回應，其稱自己的T恤是街邊買的，九十元一件，鞋子具體價格記不清了，也在五六十元左右，至於奔馳、農村自建房，前者是兒子自己努力所得，後者自己正常收入足以負擔。

至於為什麽進行直播，李師傅坦言他確實是為了流量，“我在網上看到那麽龐大的流量，就跟兄弟交流了一下，他說你做這個（開貨車）一輩子都趕不上人家一次（直播）。”

疑點3

維修費用究竟多少？車輛是否改裝？為什麽不走保險？

本次事件中，另一個被網友討論的關鍵問題在於維修費用，視頻走紅之初，朱女士方麵稱李師傅的保險費用僅一百萬，並表示擔心理賠後其購買保險的費用會提升，所以沒有走保險，而是自費承擔維修費用，這也是其“善舉”被大量轉發稱讚的關鍵。

在談及這一點時，李師傅稱自己並不清楚實際需要的修理費用有多少。11月4日車輛發生擦碰後，他以為維修費用會很高，當時對方並沒有給他一個明確數額，“很多人在那裏圍觀，說他這個車是五六百萬的，他有三個牌照，人家說連一起是一千多萬，我心裏就很壓抑。”

李師傅回憶，隨後交警抵達現場進行處置，他一度不願意在責任認定書上簽字，就是擔心維修費用太高自己無力負擔，“我說我才一百萬保險，賠不起”，還因此試圖向交警說情，稱自己駕車時沒有看見後方來車，“交警說她（朱女士）靠右邊，有路權，我就不好講了。”

而根據封麵新聞報道，朱女士的丈夫蔡先生在接受媒體采訪時回應稱，這輛車是於2024年年中購入的二手車，因不喜歡黑色而改裝成粉色，經維修人員評估，若使用副廠套件，維修費用在10萬元以內。另外，他還表示車輛經過改裝，使用的並非原廠套件，保險手續複雜，所以才選擇自費維修。

紅星新聞記者通過抖音平台，找到了疑似參與涉事車輛改裝的廣州市白雲區某汽車改裝店，在說明采訪意願後，改裝店方麵稱未經手過這一車輛，記者又詢問類似改裝需要多少費用，對方回複稱“不方便透露”。

同樣據封麵新聞報道，有從事汽修工作的業內人士表示，根據現場照片，該勞斯萊斯保險杠脫落，若其餘部件沒有太大損傷，維修成本不會太高，若維修時使用原廠配件，更換前保險杠、左前大燈、左前葉子板的成本價在十萬元左右，若選擇使用副廠配件，還會便宜很多。

對於蔡先生給出的維修價格，李師傅表示如果早知道費用不高，自己會選擇走保險，“保險程序以內，我何必受這麽大煎熬？我跟你說我跳樓的心思都有了。”他說自己同樣不相信對方“擔心保費上漲”的說辭，並表示自己看到有些網友認為他“被人利用”的說法，“可能我確實是這樣的一個角色，這個事情對我公平嗎？對我的家人公平嗎？給我造成多大的傷害？”

疑點4

同一輛車曾多次發生事故？

事件發酵後，有網友找出多張截圖，截圖中都是粉紅色勞斯萊斯與其他車輛發生擦碰，受損部位都是車頭處。

相關截圖中，有兩張可見一女士穿著同一套衣服，一張背景是白天，為本次事件的視頻截圖，圖中車輛前保險杠處未脫落，另一張背景是夜晚，圖中車輛保險杠已經明顯脫落，還有一張圖中女子身著花裙子，看不見正麵。

針對這一點，紅星新聞記者嚐試向多名發布上述內容的網友核實查找原始出處，但截至發稿前都未獲得回應。紅星新聞記者嚐試聯係廣州市公安局交警支隊進行核實，暫未獲得回應。